В то же время специалисты обратили внимание на тот факт, что строительство завода завершено еще в марте, и в настоящее время предприятие находится в стадии приемки завода в эксплуатацию.
На 16.06.2019 года получены положительные заключения от следующих органов: ГУ «Брестский зональный центр гигиены и эпидемиологии», Брестское областное управление МЧС РБ, Госэнергонадзор по Брестской области, Брестское областное управление Госпромнадзор, Управление ГАИ УВБ Брестского облисполкома.
Не хватает заключения Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь. А основания для отказа в его выдаче (акцентируем внимание) – отсутствие данных и сопроводительного паспорта об утилизации 65 кг древесины, находящихся на территории завода до его строительства, а также поставленные под сомнения выводы аккредитованной государственной лаборатории, проводившей на заводе мониторинг и инструментальные исследования выбросов в период пуско-наладочных работ.
Мониторинг проводился силами специализированной аккредитованной организации Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь - ГУ “Республиканский центр аналитического контроля в области охраны окружающей среды” (далее по тексту РЦАК): Брестской областной лабораторией аналитического контроля, Центральной лабораторией аналитического контроля выбросов в атмосферный воздух (г.Минск).
Измерения, направленные на подтверждение проектных показателей выбросов фактическим уровням выбросов проводились указанными выше лабораториями в период с 19.04.2019 по 12.06.2019.
Но предприятие для проверки правильности настройки газоочистного оборудования в различных режимах технологического процесса дополнительно приглашало ГУ «РЦАК» на основе собственных заявок.
Александр Швец предложил расширить репрезентативность экспертных заключений по заводу и пригласить еще одну лабораторию, которую бы все стороны могли считать независимой. Руководство завода готово пойти и на этот шаг, а также оплатить исследования.
Специалисты рассказали, что всего стационарных источников выбросов 38, в том числе 30 нормируемых, из них определенных центром экспертиз для целей принятия завода в эксплуатацию – 22 источника. Пока не подтверждены проектные показатели нормативов допустимых выбросов в отношение только 1 источника (участок пастонамазки). Остальные источники демонстрируют выбросы ниже проектных показателей!
Александр Юнкевич пояснил, что согласно проекту, выбросы свинца в атмосферу должны составлять около трех килограммов в год, а результаты тестирования указали на превышение проектного показателя всего лишь на 86 граммов. Он обратил внимание участников встречи на тот факт, что белорусское законодательство позволяло заложить в проект по строительству аккумуляторного завода выбросы в 123 килограмма в год. "Но мы, как социально ответственная компания, изначально заложили в проект более жесткие показатели ", — подчеркнул Юнкевич.
Превышение этого показателя зафиксировано в ходе тестовой работы оборудования, при бесперебойной и штатной работе с полной загрузкой показатели должны соответствовать нормам.
Упрощенная таблица выбросов по основным интересуемым общественность источникам (свинце и серная кислота)
Наименование ГОУ |
Номер источника выброса |
Наименование технологического процесса/участка |
14.06.2019 |
АС-1 |
20 |
Участок пастонамазки |
Не подтвердил еще проектные показатели |
АС-2 |
22 |
Участок сборки аккумуляторных батарей (для грузовых автомобилей) |
Ниже проектного показателя |
В-25 |
11 |
Плавильне котлы для производства ленты |
Ниже пределов обнаружения методики |
АС-3 |
21 |
Участок сборки аккумуляторных батарей (для легковых автомобилей) |
Ниже пределов обнаружения методики |
ВТ-12 |
18 |
Участок производства свинцового порошка |
Ниже пределов обнаружения методики |
Газопромыватель Максимова |
24 |
Участок формирования заряда АКБ |
Ниже пределов обнаружения методики |
Информация о подтверждении проектных показателей ООО "АйПауэр"
Опубликовал: Администрация РСПП
18 Июня, 2019