Как отметил председатель Республиканского союза промышленников и предпринимателей Александр Швец, анализ проблем на местах в целом по республике показал, что нет должной скоординированности действий местных советов по развитию предпринимательства, понимания уровня и перечня вопросов, которые они должны рассматривать и решать. Непонятны даже критерии формирования состава советов и руководства ими. "В настоящее время есть только тенденция к выстраиванию этой системы, есть первые шаги. Пока мы не пропишем регламент, не детализируем всю работу советов – эффективной она не будет» - сказал Александр Швец. Кто должен возглавлять совет, какое соотношение бизнесменов и чиновников должно быть в его составе, какой круг вопросов будет в их компетенции, какой статус и побудительную силу будут иметь решения и как они должны оформляться, какова должны быть степень публичности и открытости заседаний и как эффективные советы могут повлиять на уровень коррупции - все это детально обсудили участники круглого стола.

"Бизнес долго боролся за отмену указа 488. Казалось, что проблема решена. Но странные вещи произошли с новым Налоговым кодексом. В Минфине мы долго обсуждали формулировки статьи 33 - мы их не поддержали в предложенном виде. Не дал одобрения и Совет по развитию предпринимательства. Тогда решили этот вопрос отложить. Но откуда ни возьмись, в новом кодексе появилась статья в том виде, в котором ее бизнес вообще не видел и не обсуждал! Да, многие страны ввели похожие нормы чтобы бороться со схемами ухода от налогов. Но ведь нужно учитывать разницу в правоприменительной практике! Там суды по-другому относятся к таким делам. В тех странах, на которые ссылаются чиновники, очень много времени и ресурсов необходимо, чтобы доказать в суде умысел. А у нас что? Уровень доверия к экономическим судам оставляет желать лучшего". Полный текст интервью читайте на портале https://officelife.media/