На вопрос журналистов о целесообразности снижения роли государства в управлении предприятиями Александр Швец ответил, что не все здесь так однозначно, как кажется на первый взгляд:

«Было бы опрометчиво думать, что после такого длительного доминирования государства мы его выключим и у нас будет счастье. Нет. Любые резкие действия не добавят нам устойчивости. Мы должны работать над повышением эффективности экономического блока в стране в целом.

Участие в большей или меньшей степени. или не участие государства в экономической жизни определяется целесообразностью – эффективно ли это в достижении стоящих перед государством целей. Вот, к примеру, никогда государственное управление в общепите не было эффективным. Это аксиома. И если было бы так, что государство остервенело цеплялось бы за этот общепит, любой ценой, то о чем бы это говорило? О не эффективной экономической политике в этом направлении. То есть зачастую чрезмерно присутствуя в экономике государство может решать какие то иные задачи. Но нам об этом не говорят.

И мы, находясь в экономическом поле, можем говорить, что чрезмерное участие государства в провальных проектах, показывающих, что они сегодня не эффективны и завтра будут не эффективны, и на их поддержание тратить бюджетные средства – это не допустимо с нашей точки зрения. Но есть и социальная составляющая – и она часть экономической политики».