Вчера, 14 декабря в Минском столичном союзе предпринимателей и работодателей прошла пресс-конференция, где бизнес-союзы выразили единое мнение о необходимости сохранения порога в 20 процентов и добросовестной конкуренции.

10 декабря 2020 года лидеры ведущих бизнес-ассоциаций Беларуси направили в Палату представителей письмо, в котором проинформировали депутатов о негативных последствиях, грозящих нашей стране в случае изменения ключевой нормы Закона о государственном регулировании торговли и общественного питания в Республике Беларусь, определённой в ст.26 п.4.

В настоящее время в соответствии с этой нормой предельная доля одного субъекта хозяйствования в товарообороте соответствующих административных территорий составляет 20 процентов.

Принципиально важное значение имеет тот факт, что подготовка проекта изменений в «Закон о государственном регулировании торговли и общественного питания в Республике Беларусь» велась более года с активным участием экспертов от предпринимательского сообщества. Бизнес-союзы НЕ получили своевременную информацию о том, что в Парламент вносится предложение об изменении ключевой нормы Закона. Процесс разработки проекта изменений был завершён без согласования с ними.

Обсуждение проекта изменений в Закон о государственном регулировании торговли и общественного питания в Республике Беларусь члены Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь планируют провести в среду, 16 декабря.

 

Ситуацию прокомментировал Председатель РСПП Александр Швец:

- У нашего союза масса вопросов с самому механизму появления такой поправки. Мы рассматривали изменения в закон и на ОКС, и на других совещаниях в МАРТ, все позиции и мнения были изложены. Но ко второму чтению в парламенте, как черт из табакерки от председателя комиссии по международным делам господина Савиных появляется эта поправка!

 

Лично я понимаю, что есть разные варианты лоббирования своих интересов. Иногда это лоббирование равно защите законных интересов бизнеса, которые не идут в разрез с интересами развития экономики страны, а иногда не вполне. Мы просим - дайте внятное обоснование, рассчеты, убедите нас в цифрах, что увеличение порога не несет опасности для экономики. Господин Савиных в ответ на наш вопрос заявляет – дайте сами! Но ведь это он предлагает повысить порог, значит на нем лежит обязательство оцифровки этой инициативы. Это он пытается сделать проблему одной компании проблемой всей страны. Почему не обсуждают этот вопрос в профильных комиссиях парламента? Какова их позиция, у них вообще спрашивали?

 

С точки зрения РСПП эта оцифровка лежит в двух плоскостях. Первое - баланс интересов крупного бизнеса и более мелкого. Второе – это влияние столь крупного игрока в ритейле на экономику, это влияние на производителей, на финансовую безопасность, на продовольственную безопасность, в конце концов. Мы помним трудные времена Евроторга, не так давно они были. Помним ситуацию глобального невыполнения им своих договорных обязательств. Но тогда он был одного размера, а сейчас – совершенно иного.

 

И стоит оценить и смоделировать вероятность любого развития ситуации. К примеру, пропадут товары первой необходимости (а все мы понимаем, что сегодня в мире все возможно) – кто будет решать проблемы снабжения населения? С Кипра люди приедут? Нет. Эта проблема ляжет на бюджет и на нас с вами. Это самый безобидный из возможных негативных вариантов. Кроме того, мы обсуждаем повышение порога, в котором заинтересована одна сеть, но игнорируем вопросы привлечения инвестиций, определения четких правил для инвесторов на этом рынке. Предлагаю об этом подумать.

 

Мы готовы обсуждать любые, предлагаемые коллегами и востребованные временем и экономическим положением варианты изменений в закон. Но на условиях взаимного уважения, предоставления полной и исчерпывающей информации, а не столь беспардонного лоббирования интересов одной торговой сети.